考試資訊達人

智慧財產法院去年7月開始運作至今，外界對其迅速且專業的審判給予高度評價，但偏高的一審判決維持率，讓律師憂心，會有侵害人民訴訟權與審級利益的問題。

我國智慧法院綜合審理涉及智財的民事、刑事與行政訴訟案件，「三合一」的制度創下全球首例。截至今年8月，智慧法院共收案1,741件，且平均73.1天就可以終結一案，比起先前動輒數年效率好上太多。

眾達國際法律事務所合夥律師陳世杰表示，最新一期的國外刊物「LAW 360」，也大力讚賞台灣的智慧法院。

雖然外界對於智慧法院審判品質的評價頗高，但運行一年多來，二審維持一審判決的比率超過90%，幾乎一審就已定案，不少律師認為，這可能已經侵害人民的訴訟權。

另外，根據智慧法院統計，原告勝訴的案件只有8%，高達64%的案子都是被告勝訴，還有23%是雙方和解。

陳世杰認為，原告勝訴比率低的原因，可能是因為原告要負舉證責任，所以比較困難；至於23%的和解率，跟美國90%以上的和解率相比偏低，則可能因為台灣訴訟費用便宜，當事人都寧願放手一搏，也不要和解。

萬國法律事務所合夥律師林發立表示，智慧法院法官少，總共只有兩個庭，等於一庭就是一審；如果不服智慧法院判決，上訴最高法院，就算得到最高法院支持，發回智慧法院，那還是得面對同一群法官，很難翻案。

此外，技術審查官的新制也頗令律師詬病。陳世杰表示，技術審查官可以提供技術報告給法官，影響法官心證，律師卻無從得知報告內容，也不能問技審官問題，不少律師擔心會造成突襲裁判。

也有律師認為，技審官都是從智慧財產局借調而來，總有一天會回到智慧局工作，在人情上，可能會不好意思認定同事審查的專利無效；或是有些專利以前根本就是自己在智慧局審查的，更不可能反悔認為無效，這些心理因素都可能影響裁判公正性。