公告版位
【小資首購 置產包租 房產圓夢講座】 再次席捲大台中! 凡預報4/11、4/18課程,即有好康免費贈: 1.三位老師著作,共三本 2.免費參加2/14(六)17:00 房地合一、實價課稅實用講座

目前日期文章:201003 (11)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

■ 專利工程師職能基準及能力鑑定,建構專業能力客觀標準

資料來源:經濟部 智慧財產局

考試資訊達人 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

蘋果也想玩行動投影?

考試資訊達人 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

99年公務人員高考三級暨普通考試定於7月14日至18日舉辦
【2010/3/18更新】

考試資訊達人 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【2010/3/8更新】
99年海巡特考、基層警察特考、關務特考、專利商標特考、第1次司法特考及國軍上校以上軍官轉任考試等6項考試自3月6日起一連3天分別於台北、台中及高雄三考區(國軍上校以上軍官轉任考試僅設台北考區)同時舉行,於3月8日圓滿結束。

考試資訊達人 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

中央社

考試資訊達人 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

一、依專利師法第35條第3項規定,凡取得專利師考試全部科目免試及格人員應於本法施行後3年內經專業訓練合格,始得申請核發專利師證書。
二、專利師法自97年1月11日施行,本局業於97年度辦理2梯次專業訓練、98年度辦理3梯次專業訓練,99年度將再辦理2梯次專業訓練,即結束本訓練,99年度辦理梯次及日期臚列如下:

考試資訊達人 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

經濟部智慧財產局公布98年專利申請及公告發證統計資料,全年受理專利新申請件數共78,425件,比97年減少5,188件,成長率-6.20%,是2002年以來首度負成長。本國法人專利申請前10名中,各名次申請量普遍都比97年略減,不過鴻海精密工業股份有限公司仍以3,250件申請案大幅領先其他申請人,穩坐專利龍頭寶座。
在知識競爭的潮流下,世界各國不論公、私部門對於專利權的重視與時俱增。智慧局從88年正式改制成立以來,所受理的專利申請案年年增加,於97年達最高峰(83,613件),但98年受理申請案件減少五千餘件,主要是外國法人申請量大幅萎縮,外國法人於98年僅申請27,169件,較97年(32,274件)減少了15.82%。

考試資訊達人 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

全球產業面臨研發競賽,各國專利申請數節節高升,由世界五大專利局美、日、歐、韓、中國大陸之專利申請案件數(含發明、新型及新式樣;美國含植物專利)消長來看,以中國大陸的申請量及成長率表現最為突出。
2008年五大專利局之專利申請案件數中,以中國大陸(828,328件)為最多,美國(485,312件)次之、日本(434,023件)再次之,跟隨在後的分別為南韓(244,787件)及歐洲(146,561件)(如表1)。2008年與2007年比較之成長率,以中國大陸(19.33%)為最高,歐洲(3.62%)次之,美國(0.07%)為持平,南韓(-1.26%)及日本(-2.06%)均顯示負成長,若將時間軸拉長至10年來看,自1999年以來的專利申請趨勢,中國大陸呈現成長迅速、銳不可擋的態勢,近年已陸續超越日本與美國,成為全球專利申請件數最多的國家;美國與日本二大科技強國則呈現長期穩定成長,惟近3年略顯疲弱的現象;南韓維持穩健成長;歐洲則呈現溫和成長(如圖1),以上數據顯示中國大陸已成為兵家必爭之地。

考試資訊達人 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

隨著市場變化多元,仿冒著名商標或表徵的不正競爭行為,如汽車廠修理廠未經授權而懸掛其車輛商標;精品品牌被用於不相關的商品,如香奈兒KTV、檳榔;連鎖食品公司遭人以極近似的名稱與內外裝潢模仿等,是否攀附權利人的知名度及商譽,而有不公平競爭行為?在實際案例發生時,權利人救濟管道為何,是商標法?還是公平交易法?最近因行政院公平交易委員會(下稱公平會)表達擬刪除公平交易法第20條之修法立場,智慧局擔心將使權利人喪失透過公平法尋求補充救濟之機會,於99年2月9日邀集公平會及專家學者再次召開協商會議。與會者多數建議應繼續保留該條文,以免智慧財產權保護網出現漏洞,影響國內公平交易秩序。智慧局亦期盼公平會於公平交易法修法時,能將與會者意見納入參考。
由於商標法採註冊保護原則,未註冊著名商標之保護,公平會於民國80 年參考日本「不正競爭防止法」規定,訂定公平交易法第20條予以明文保護,以解決當時嚴重之商業仿冒而有礙公平競爭之行為。惟依公平交易法第20條第1項第1款及第2款文義規定,涵括已註冊及未註冊著名商標,其違反之效果又遠高過商標法,若不刪除,行為人所負之法律責任與商標法之侵權責任,顯然輕重失衡,致實務上在適用該條款規定時,趨於保守;而商標法損害賠償金額計算雖較為明確,容易執行,卻無法涵蓋市場上不公平競爭之各種行為,導致權利人認為對於侵害各種表徵或市場各種不公平競爭行為,常因商標法與公平法適用上不明確,無法得到充分之保護而提出質疑。

考試資訊達人 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

蘋果提告 宏達電表示:…

考試資訊達人 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

假如蘋果告贏宏達電 那麼…?

考試資訊達人 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()